㈠ 合作美術作品被一方獨佔全面侵犯了我的著作權我將之告上法院,法院毫無理由的不許我保全作品,任侵權者繼
問：合作美術作品被一方獨佔全面侵犯了我的著作權我將之告上法院,法院毫無理由的不許我保全作品,任侵權者繼續侵權，轉移、毀壞作品。導致侵權人不承認作品的存在，使我無法取得證據。法院嚴重包庇侵權者一方,我該怎麼辦?
答：君同法律在線咨詢為您解答
我國法律規定了美術作品著作權申請費用。從中國版權保護中心申請的話，費用一般是300元。如果是漫畫類型的話，現在做版權登記不用錢了，也不用去版權中心線下交材料。現在可以線上免費完成了，通過版權保護中心與雲萊塢合作的線上平台--「版權保護」，目前線上申請時間在10分鍾左右，審核時間為7-10個工作日。無需再跑到登記大廳，也沒有登記費和代理費。可以只做版權保護，如果需要拍賣，也可以拍賣。
㈡ 美術作品侵權問題
我不清楚你是去參加什麼比賽,但我可以准確告訴你,只要是經過你自己的再創造,非商業目的的作品是不會侵權的!但是不能損害明星的形象以及內容違反中國現行的法律!不知道能否解你所惑!
㈢ 怎麼確定美術作品侵權
美術作品著作權侵權案件大致分為兩類，第一類侵權案件可較直接的通過對證據的認定加以解決，在本文主要針對第二類侵權案件，即典型的需要對雙方的作品進行對比來認定被控侵權人是否有剽竊行為的美術作品著作權侵權案件進行論述。美術著作權可以從以下幾方面來認定。
1、確定美術作品著作權人的權利有效存在；
2、確定美術作品著作權人著作權的保護范圍，其中包括對思想與表達、獨創性、整體與部分等問題的認定；
3、確定被控侵權人的行為，包括對權利人作品的接觸、剽竊的認定、合理使用等問題；
4、侵權的最後認定和對侵權責任的確認，包括對停止侵權和賠償數額的認識等。
㈣ 美術作品侵權屬於哪個部門管
您好，如果懷疑有人侵犯了美術作品的著作權，或著作權人的人身權，可以向法院提起訴訟。
一、美術作品著作權侵權認定
美術作品著作權侵權案件大致分為兩類，第一類侵權案件可較直接的通過對證據的認定加以解決，在本文主要針對第二類侵權案件，即典型的需要對雙方的作品進行對比來認定被控侵權人是否有剽竊行為的美術作品著作權侵權案件進行論述。對於此種美術作品著作權侵權認定的步驟和方法，筆者認為，我們應以拿來主義的觀點，吸取任何值得借鑒的思路和方法，這也正是許多學者研究美國版權保護制度的原因。
但在研究和借鑒國外版權保護制度的同時，也要注意要符合中國的國情和社會價值觀。以此原則，筆者吸收理解相關的各種方法和理論，結合自己在司法審判實踐中遇到的問題及得到的經驗，提出自己解決美術作品著作權侵權認定的方法。
1、第一步，確定美術作品著作權人的權利有效存在
2、第二步，確定美術作品著作權人著作權的保護范圍，其中包括對思想與表達、獨創性、整體與部分等問題的認定
3、第三步，確定被控侵權人的行為，包括對權利人作品的接觸、剽竊的認定、合理使用等問題
4、第四步，侵權的最後認定和對侵權責任的確認，包括對停止侵權和賠償數額的認識等。
二、美術作品保護有哪些注意事項
立法例都將作者的利益與美術作品原件作了某種連接，它們或者以美術作品著作許可權制美術作品原件所有權(如法國立法例、美國立法例)，或者直接將作者利益建立在美術作品原件之上(如日本立法例)，可為我國美術作品著作權的保護的理論與實踐借鑒。然而，這些立法例各有優劣，均不夠完善。
1、就法國著作權法而言，其法理清晰的權利歸屬劃分值得稱道，但僅以發表權制約物權尚不足以保障美術作品著作權人發表權以外的精神權利與財產權利的實現，尤其是對於因所有人的原因毀損美術作品原件的情形，法國著作權法沒有提供任何對應措施。
2、美國版權法雖對保存附著於建築物上的美術作品原件作了詳盡規定，但終因未形成具有普遍意義的一般性條款而失之偏頗。
3、日本著作權法另闢蹊徑，將著作權直接植根於美術作品原件之上，賦予著作權人以美術作品原件展覽美術作品的權利，由此在著作權人與美術作品原件之間建立了強有力的紐帶關系，然而這種立法例在法理邏輯上卻不夠嚴密。
4、綜上所述，筆者認為，對於美術作品作者就美術作品原件所享有利益的保護，應同時從以下幾個方面進行規制：
①禁止美術作品原件所有人濫用權利，保障著作權人行使發表權
②禁止美術作品原件所有人惡意毀損美術作品原件，保障著作權人基於美術作品所享有的一切權利
③賦予美術作品作者以追續權，鼓勵創作
④賦予美術作品作者以美術作品原件展覽美術作品的權利，同時規定美術作品原件所有人可以要求作者支付使用費，當美術作品作者展覽權與美術作品原件所有人展覽權相沖突時，作者展覽權優先。
㈤ 美術作品版權侵權如何認定和保護
美術作品也受到版權保護，美術作品的侵權行為也會受到相關的處罰。那麼，美術作品侵犯版權如何認定和保護呢？接下來八戒知識產權在下文為您解答。美術作品版權一、美術作品版權侵權如何認定？美術作品版權侵權案件大致分為兩類，第一類侵權案件可較直接的通過對證據的認定加以解決，在本文主要針對第二類侵權案件，即典型的需要對雙方的作品進行對比來認定被控侵權人是否有剽竊行為的美術作品著作權侵權案件進行論述。美術作品版權侵權可以從以下幾方面來認定：1、確定美術作品著作權人的權利有效存在；2、確定美術作品著作權人著作權的保護范圍，其中包括對思想與表達、獨創性、整體與部分等問題的認定；3、確定被控侵權人的行為，包括對權利人作品的接觸、剽竊的認定、合理使用等問題；4、侵權的最後認定和對侵權責任的確認，包括對停止侵權和賠償數額的認識等。二、美術作品版權侵權如何保護？1、禁止美術作品原件所有人濫用權利，保障著作權人行使發表權；2、禁止美術作品原件所有人惡意毀損美術作品原件，保障著作權人基於美術作品所享有的一切權利；3、賦予美術作品作者以追續權，鼓勵創作；4、賦予美術作品作者以美術作品原件展覽美術作品的權利，同時規定美術作品原件所有人可以要求作者支付使用費，當美術作品作者展覽權與美術作品原件所有人展覽權相沖突時，作者展覽權優先。