公司不退加盟保證金能去法院起訴嗎

『壹』 可以起訴退還加盟費嗎

可以。但注意，訴請合同無效可能有難度（須滿足《合同法》第五十二條），但是可以訴請依據該法第五十四條撤銷該合同。
如果對方缺少的條件是雙方合意簽訂合同的前提條件，那麼對方在隱瞞關鍵事實情況下與你簽訂合同，有可能構成「訂立合同時顯失公平的。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同」符合《中華人民共和國合同法》第五十四條規定，屬於可撤銷合同。即使對方辯稱沒有欺詐的故意和事實，那也屬於「因重大誤解訂立合同」，也滿足該法第五十四條規定，可以依法請求撤銷合同。

根據該法第五十八條，合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
因此，合同被撤銷後，合同自始沒有法律約束力，可以請求返還加盟費和保證金。

『貳』 如果對方不退換保證金，我有合同和收據去法院起訴能不能行

如果對方不退換保證金，我有合同和收據去法院起訴的，只要對方不具有你違反合同的行為證據的，是一定能夠勝訴的。

『叄』 公司押金不退，如何起訴

根據合同相對性的原則，你可以依據合同的約定來保護自己的利益，如果原公司經理是代理公司和你簽的協議，你可以直接起訴公司。至於假公章，假合同的事，涉及刑事責任，你可以先起訴公司，原公司經理承擔合同的違約責任。
縱橫法律網-安徽徽天律師事務所-鄭德權律師

『肆』 可以起訴要求退還部分加盟費嗎

你好，簽訂加盟合同時公司沒有商務特許經營備案，不必然導致合同無效；這種情況可以以公司隱瞞不具備特許經營備案等經營信息，未盡到信息披露義務，誤導加盟商為理由，起訴解除合同並要求退款。協商不成可以委託律師處理。

『伍』 加盟店到期解約但是公司不退保證金，應該怎麼辦

仔細看一下加盟合同，根據合同要保證金，可請當地經警協助解決。

『陸』 加盟品牌，合同到期，不退保證金，如何告它

你好，我也遇到同類問題，請問當事人是怎麼收回款項的？

『柒』 加盟店不退保證金怎麼辦

找律師通過法律可以要回我們是法制社會法大於天它再換換羊頭賣狗肉等你要回公布於事警告世人小心上當多做善事

『捌』 不退押金可以起訴對方嗎

屬於租賃合同糾紛的，雙方協商不成可以通過訴訟的方式解決。

『玖』 如果對方不退換保證金，我有合同和收據去法院起訴能不能行呢合同沒有約定違約金，可以要求對方補償那些

1、如果對方不退還保證金，可以憑合同和收據等相關證據去法院起訴。
2、合同沒有約定違約金，可以按照實際損失向對方索賠，實際損失需要有相關的證據，證明因為對方的行為導致你承受了哪些損失。
3、法律依據
《民法通則》
第一百一十二條 當事人一方違反合同的賠償責任，應當相當於另一方因此所受到的損失。
當事人可以在合同中約定，一方違反合同時，向另一方支付一定數額的違約金；也可以在合同中約定對於違反合同而產生的損失賠償額的計算方法。

第一百一十三條當事人雙方都違反合同的，應當分別承擔各自應負的民事責任。

第一百一十四條 當事人一方因另一方違反合同受到損失的，應當及時採取措施防止損失的擴大；沒有及時採取措施致使損失擴大的，無權就擴大的損失要求賠償。

第一百一十五條 合同的變更或者解除，不影響當事人要求賠償損失的權利。

《合同法》第114條
當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增
加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予
以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。

第115條 當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權 的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

第116條 當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》
第二十八條當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規定，請求人民法院增加違約金的，增加後的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以後，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。
第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。