Ⅰ 新聞頭條視頻，有個作文叫我的媽媽 一個小孩找個小姐談生意，出了500元就做幾個小時的媽媽 有人知不
說實話不知道，不過你說的那個我看過
Ⅱ 兩個女孩一起用餐，她們都喝了冰紅茶。其中一個女孩喝了一杯，她就喝了第五杯。喝了一杯冰紅茶的女孩死了
首先，冰紅茶不一定加冰，其次，喝一杯和喝五杯速度一樣，不存在融化快慢問題，三，所有飲料都有毒，說明不止冰紅茶有毒，第四，既然不止冰紅茶有毒，那麼兇手是怎麼下的毒？怎麼才能讓所有飲料都有毒？第五，根據一些人說是冰塊里下毒，那麼餐廳的冰塊是誰給的，或者怎麼忘冰塊里加的毒，這個問題沒法解決。第六，為什麼第二個女孩喝這么快？是不是因為她是兇手？還是因為我們潛意識認為第二個女孩喝的多所以就是兇手？第七，第二個女孩活下來了，並不代表第二個女孩沒中毒。第八，如果要查案，完全應該從餐廳開始查辦，調查清楚飲料的來源和冰塊的來源。第九，也是最重要的，喝的多的女孩並不一定是兇手，這題目的問題是「為什麼沒死」而不是「兇手是誰」，那就應該從解葯和中毒程度下手。冰紅茶也是紅茶，具有很好的解毒功效，從這個角度來看，最有可能的答案就是，確實有人在餐廳的飲料機里下毒或者用一定的手段在冰塊下毒（所有的飲料都有毒），但並不一定是喝的快的女孩（喝的快慢也是要有對比的，如果喝的慢，那別人喝了十杯她照樣喝一杯，也就是說，在第一個女孩喝一杯的情況下，其他人可能都能喝五杯）那麼，最有可能的情況就是：喝的快的女孩因為紅茶攝入量較多，一定程度中和了毒素。（冰紅茶不一定加冰，就算有冰，其他飲料是不一定要加冰，但其他飲料都有毒，說明冰塊里加毒是不能成立的。）