加盟商合同書有哪些霸王條款

① 什麼是「霸王條款」和「霸王合同」

「霸王條款」是排除對方主要權利的合同格式條款，加重對方責任，排除對方主要權利的合同格式條款，對消費者權利多方限制，嚴重侵害廣大消費者權益。

② 加盟商幾種欺詐行為

我在懷疑這個品牌商是不是正規的了，還是掛羊頭賣狗肉，靠賺加盟者的原料費用生存！

如果沒有在合同裡面表明，那他們是否願意把你的價格合理化就要看他們是否厚道了！如果他們不同意，那也是無可奈何的！！！

如果他們要算你違約，那麼你不單單是會被扣掉保證金這么簡單的！還可以要求你做違約賠償的！

根據法律 違約損害賠償是指違約方因不履行或不完全履行合同義務而給對方造成損失，依法或根據合同規定應承擔損害賠償責任。《合同法》第112條規定：「當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的，在履行義務或採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。」第113條規定：「當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。經營者對消費者提供商品或服務有欺詐行為的，依照《消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。」上述兩條是對違約損害賠償的規定）根據該兩條的規定，損害賠償責任的承擔，必須其備四個要件：（1）須有違約行為）損害賠償責任適用於履行不能、拒絕履行、不適當履行、遲延履行及遲延受領等諸種違約形態、（2）須受害人有損失〕損害賠償責任與違約金責任不同，違約金責任不以損失發生為要件，但受害人必須有損失，違約人才承擔損害賠償責任。（3）須違約行為與損失之間有囚果關系。違約人僅對由於自己的違約行為所造成的損失承擔賠償責任。（4）違約人沒有免責事由。違約人有法定或約定免責事由時，可以免於承擔賠償責任

損害賠償額的討一算，涉及到有關商品、服務的價格確定問題，而以何時、何地的價格計算損失，對損害賠償額的計算具有極為重要的意義違約行為發生後，當事人可能面臨許多不同的價格，究竟應以什麼價格標准計算損害額？與損害賠償有關的價格主要有三種：市場價格、轉售價格與補進價格、合同價格。選擇不同的價格，計算出的損害賠償額會截然不同、筆者認為，只要賣方是以善意的和商業上合理的方式轉售，買力一善意及時地以合理方式購買替代物，則應以轉售價格或補進價格與原合同的價格差額及其他附帶損失進行賠償，如在出賣人未交付標的物或遲延交付場合買受人依法行使解除合同拒絕受領時，買受人及時以市場價格購進合同約定的標的物的；或者買受人無正當理由拒不收貨出賣人到市場上以時價出售的，則違約方應賠償補進價格或轉售價格與合同價格之差額損失及因補進或轉售支出的費用。如果沒有合理的轉售價格或補進價格，一般應以市場價格作為標准汁算損害賠償額，但對於遲延交付而買受人接受交付之場合，違約人應賠償的遲延交付造成的損失，如果買受人的目的是在市場上轉賣的話，則違約人應賠償實際交付時的市場價格與應為交付時的市場價格之差；對於瑕疵履行之場合，瑕疵貨物的實際價值與符合合同約定的合格貨物的價值之差額部分非違約方可以主張賠償。當然損失賠償額並不限於土述范圍，當事人還有其他損失的，仍有權要求違約人賠償。對於不存在市場價格之場合，如當事人買賣的是有瑕疵的商品（買賣有瑕疵的商品不同於瑕疵履行，瑕疵履行是指債務人交付的標的物不符合合同約定，而買賣有瑕疵的商品指合同約定交付的就是有瑕疵的商品）若賠償權利人請求期待利益賠償，則應由賠償權利人舉證證明合同履行後其可能的經濟狀況與違約後其面對的經濟狀況之差異加以確定。如果損失確實難以確定的，筆者認為，可以參照最高人民法院《關於審理房地產管理法施行前房地產開發經營案件若干問題的解答》第41條關於「合同一方違約致使合同無法履行的，應賠償對方的損失。實際損失無法確定的，可參照違約方所獲利潤確定賠償金額」之規定，以違約人因違約而獲得的利益反向推算非違約方的損失。
在確定了價格計算標准之後，還應解決以何時、何地的價格作為計算依據關於時間標准，有三種觀點：一是違約的時間；二是請求賠償的時間；三是非違約方發現違約的時間。筆者認為，第幾種觀點較之前兩種觀點更為合理，但考慮到非違約方負有法定的防止損失擴大義務，其採取減損措施也需要一定的合理期間，因此，宜完善為非違約方發現違約立即起訴的，則以發現違約的時間為准，如果非違約方起訴時已經超過了採取減損措施所需要的合理期間，則以發現違約的時間加上其採取減損措施所需要的合理期間為損失賠償計算的時間標准。當然，若非違約方採取了合理的轉售或補進方式減損的，直接以轉售或補進價格計算損失，不存在時間標準的確定問題。

③ 懂合同法的大神進，關於加盟合同是否存在霸王條款

只要是加盟，就會有部分受制於人，遵守加盟的規章規定，如果加盟以後還是自由自在的想干什麼干什麼，那麼就會損害對方利益，所以從利益鏈條出發來看加盟，那是正確的，從你的利益角度看受制於人肯定是覺得是霸王條款。其實不受制於人是假的。人生來就會受社會制度社會規律約束，只不過是習慣成自然不覺得什麼，你加盟就得有受制於加盟的覺悟。就有維護聯盟的責任，只有這樣子才能使得自己受益，大家受益。

④ 合同中的霸王條款合法嗎

合同中的霸王條款是否合法需要看是否違反法律的具體規定，如違反則無效，若不違反的可以認定為有效的。

⑤ 關於合同法內的霸王條款問題。

你可以說這個是霸王條款，但是基本上沒什麼用，因為目前我國對於虛擬物品包括網路游戲的交易沒有明確的管理辦法，事實上也不可能有。此類條款常見於各種運營商，如所有解釋權歸本公司所有。。。。
總之，目前來說是沒有什麼好辦法的，具體的情況你沒有說明白，總之根據往年的例子，即使你訴諸於法庭，也因為很難界定而導致一拖再拖。

⑥ 加盟一個專賣店，受騙了，現在還不到一年，合同中有霸王條款，能告他嗎

要麼上告，要麼釜底抽薪，

⑦ 利用合同什麼漏洞坑騙加盟商

利用合同坑騙加盟商，
一般使用隱性的霸王條款較多。