加盟的公司签定不平等合同

❶ 您好，我们与一个加盟公司签订了合作协议

如果公司没有履行合同，你们可以敦促公司履行，拒不履行的，可以依法撤销合同。
如果合同内容里公司的服务内容和义务写得不明确，那就比较麻烦。只能看看有没有显失公平。
所谓显失公平的合同是指一方在订立合同时因紧迫或缺乏经验而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等、经济利益上不平衡，因而违反了民法的公平原则。《合同法》第54条规定：“在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤消。”如：
1、获利方主观上存有恶意。
2、受损方不具备处分自觉和真实自愿。
3、合同双方权利义务明显不对等。

❷ 公司与我签订不平等合同，该怎么办！

合同既然说明了，就据理力争，有劳动法规定的，不用担心

❸ 我一朋友，转让了一家加盟店，但是与总公司签定的合同上写有不得私自转让。 但是我朋友和下家签定的合同

你们之间签署的合同有效，但是约束不了总公司，只是在你们之间发生纠纷时可以适用而已。

❹ 加盟商合同纠纷我是加盟商，在加盟前和公司签订了合同，不准在同一个地方加盟或者自己在开同一家店，但是

不了解加盟合同内容无法作具体回答！可根据加盟合同的约定要求赔偿，携带材料咨询律师！

❺ 签订不平等合同怎么办

签订不平等合同，可以请求人民法院或者仲裁机构撤销。

“不平等”的法律术语是“显失公平”。所谓显失公平，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判断标准。

根据《民法总则》

第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

(一)因重大误解订立的;

(二)在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

(5)加盟的公司签定不平等合同扩展阅读：

设置显失公平制度的目的，在于保证合同双方在完全自愿、平等的基础上完成交易行为，督促人们遵循诚实信用原则订立和履行合同，同时赋予交易中遭受损害一方以变更或撤销合同的请求权，以维护交易的公正性。

显失公平原则并不是对合同自由的否定，而是对不能体现当事人真意的形式自由加以限制，以最大限度地体现真正的实质意义上的合同自由。而如何在确保契约自由与维护合同正义之间寻求一种平衡，即保证合同正义，又维护合同自由，在契约自由体制下维护契约正义，则正是契约自由原则正确适用的关键。

❻ 为什么中国的法律对加盟公司的不平等条款没有保护

合同法明确规定，合同中显失公平的条款是没有法律效力的，没有法律效力，该条款就对你没有约束力，如果产生损失可以要求对方索赔。这就应该是你说的保护。

❼ 懂合同法的大神进，关于加盟合同是否存在霸王条款

只要是加盟，就会有部分受制于人，遵守加盟的规章规定，如果加盟以后还是自由自在的想干什么干什么，那么就会损害对方利益，所以从利益链条出发来看加盟，那是正确的，从你的利益角度看受制于人肯定是觉得是霸王条款。其实不受制于人是假的。人生来就会受社会制度社会规律约束，只不过是习惯成自然不觉得什么，你加盟就得有受制于加盟的觉悟。就有维护联盟的责任，只有这样子才能使得自己受益，大家受益。

❽ 公司签订不平等劳动合同是否有效

不平等的劳动合同是否有效
看具体情况。不平等的劳动合同在自愿的情况下签订有效，如果是违反法律法规的是没有效的。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条 下列劳动合同无效或者部分无效：
(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的;
(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;
(三)违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第二十七条 劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二十八条 劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。
不平等的合同能否撤销
可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销
中华人民共和国合同法
第五十四条 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(二)在订立合同时显失公平的。
第五十五条 有下列情形之一的，撤销权消灭：
(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;
合同违约责任不对等的法律规定
根据《合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)：
第二十九 条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。