❶ 个体户能否发展特许经营吗，已签订的加盟合同有效吗
个体户无法开展特许加盟经营，已跟他人签订了加盟合同是无效的，可以要求返还加盟费。如对回答满意，请按采纳！
❷ 无特许经营权签订的合同效力如何
不影响效力
❸ 加盟的话特许经营合同的有效期限是多久
一般是3年有效期。加盟费用是根据加盟店选址区域啊、加盟店规模大小啊、加盟店数量等等许多因素决定的，加盟费用不是具体的某个数字而是具体情况具体分析，最终才能确定的。
❹ 特许加盟合同期限只签2年是否违反了商业特许经营管理条例
怎么不自己去查下商业特许经营管理条例
教你识别骗子的方法！
1.在选好项目后 在项目后面加骗子两个字 看投诉的多不多
2.去公司考察的话 要看他们的工厂（没有的话你应该知道的咯）
3.看他们本地有没有直营店（有相关规定的最少要有2个。。）没有的话 ....
4.看他们的生产车间和仓库（不管多远都要去 宁愿多花车费 也要小心被骗）
5.问他们要各地加盟商电话 多沟通 了解 （如果以什么保护隐私，怕竞争的理由推迟，那你就要小心咯）多沟通才能发现问题嘛
6.到商标网查看他们的商标 没注册的话 也不用我来说了
7.千万别被他们说的什么返还各种费用所蒙蔽 羊毛出在羊身上！
8.通常挂着国际牌子，很多是骗子
9.不要急着加盟，多了解 多问才能发现问题
10.签合同的时候一定要注意，对他们所承诺的要写在合同上 要明确的规定，即使他们说的再诱人，都没用，口说无凭嘛。可以尝试行的问他们 可以改一下合同吗？加几条约定上去之类的。（如果他们以什么这是商务合同之类的话说一点也不能改 那就要小心了 因为商务部有规定 合同是可以经过双方协商修改的）要注意他们的法律责任！ 这样即使以后出现问题也好讨说法。。。。。。。。。。。。。
个人意见哦！ 说的不完善还请原谅！
现在骗子太多了赚钱不容易 要小心哦
❺ 《商业特许经营管理条例》中的效力性强制规定
1.效力性强制规定是最新的合同法解释（二）的内容，但是这个司法解释尚未完全解决效力性强制规定的认定问题，而学术上也有所争议，认为这个当然属于效力性强制规定的观点是不准确的
最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见16条指出：如果强制性规范规制的是合同行为本身即只要该合同行为发生即绝对地损害国家利益或者社会公共利益的，人民法院应当认定合同无效。如果强制性规定规制的是当事人的“市场准入”资格而非某种类型的合同行为，或者规制的是某种合同的履行行为而非某类合同行为，人民法院对于此类合同效力的认定，应当慎重把握，必要时应当征求相关立法部门的意见或者请示上级人民法院。
而综合特许条例的目的看，特许其实就是解决市场准入资格的，并且条文并没有明确指出违反此规定则合同无效，因此我个人倾向于商业特许条例18条是属于禁止性强制规定而不是效力性强制规定
2.尽管商业特许条例18条是否属于效力性强制规定尚且存在争议，但是该条文确是从侧面对行为人的商事行为能力作出了限定，根据合同法解释（一）第10条规定，违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的，人民法院可以依法认定为无效。也就是说，违反商业特许条例18条的规定能成为依法请求确认合同无效的事由，只是该事由是因为行为人商事行为能力的欠缺导致合同无效，而不是基于违反效力性强制性规定的缘故而无效
3.如果合同最终被确认为无效，那么因该合同取得的财产，应当予以返还；不能
返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据是合同法58条
希望对你有帮助！
❻ 加盟合同，违约了加盟费可以拿回来吗
拿不回来
1.首先 特许经营是特许者将自己拥有的商标、商号、产品、专利或技术、经营模式等以特许经营合同的形式授予被特许者使用，被特许者按合同规定，在统一的业务模式下从事经营活动，并向特许者支付相应费用的经营方式。本案是一起典型的特许经营合同纠纷。纠纷产生的原因是特许加盟合同提前解除后，双方对合同解除的后果不能达成一致的认识，这在当前的特许经营纠纷中是一个比较突出的问题，具有代表性。以下结合本案的争议焦点，就其反映的法律问题展开探讨，以期为同类纠纷的解决提供参考。
2.其次、特许加盟费是否应退还
加盟费一般是在特许经营合同签订后，由加盟方一次性支付。商务部发布的《商业特许经营管理办法》将加盟费定义为“被特许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费用”，虽然《办法》属于行政规章，效力层次不高，但该定义仍可作为本案审理时的一个参考。
3.第三、实践中，特许双方往往并不清楚加盟费的性质，只是约定加盟费“一次性支付”，有的把加盟费看作是合同中特许使用费的一部分或预付款，也有的把加盟费理解为合同保证金。因此，在合同履行期限届满前解除合同时，特许双方对加盟费应否返还产生争议。
4.最后，一般情况下，特许双方一经签订特许经营合同，即要求加盟者交纳加盟费，特许人才可能把特许经营权授予加盟者，加盟者也才有可能开展特许经营业务。正如《商业特许经营管理办法》所规定的，被特许人(加盟方)交纳加盟费是为了获得特许经营权。加盟费可以说是加盟者获取特许经营资格的对价，有了这种特许经营资格，加盟者才得以借鸡下蛋、快速实现资本的积累。然而，取得特许经营资格并不意味着经营活动能顺利展开，并取得成功。我们知道，特许经营作为一种特殊的商业模式，特许人首先应有自己的商标、商号、经营模式等资源；为将这些经营资源授权给被特许人使用，必须对被特许人提供相关的培训和支持，以使其顺利开业；在被特许人开业后，特许人仍需与其保持密切联系，继续提供支持与帮助，促成其成功经营。可见，从加盟者的角度来讲，交纳加盟费，取得特许经营资格而能顺利开业，只是特许经营的第一步，加盟者还必须以自有资金对业务进行实质性投资，并在经营过程中与特许人持续合作，才可能实现预期收益，达到加盟的目的。在特许经营中，加盟者支付的费用除加盟费外还应包括特许经营使用费，即“在使用特许经营权过程中按一定的标准或比例向特许人定期支付的费用”，后者才是合同履行中，使用特许人经营资源的对价。
5.在市场经济中，商业风险随时存在，而特许经营恰恰具有低风险低成本扩张、迅速广泛占领市场的特点，加盟者正是通过交纳加盟费获得特许经营资格，从而降低经营风险。美国有关商业立法中规定加盟费是加盟者必须交纳的风险金，其原因就在于加盟者交纳该费用后即可直接享受他人成功的经营模式，大大降低创业风险。因此，在合同开始履行后，如果双方在合同中没有约定中途解除时的处理原则，而特许方又切实履行了收取加盟费所应承担的义务，将特许权授予了加盟者，那么，即使中途解约，加盟费也不存在退还问题。
❼ 无注册商标特许经营合同效力是什么呢，怎么算
我国商标法第四十条对注册商标的使用许可作了明确规定，即“商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。”对于未注册商标使用许可的法律地位和法律效力，商标法则未规定。在实践中，涉及未注册商标使用许可的案件并不少见，比如“小肥羊”火锅店连锁加盟、 “NIKE”涉外定牌生产以及最近颇具影响的“嘉裕长城”葡萄酒侵杈等案件。以未注册商标使用许可是否具备法律效力为争论焦点的纠纷也显现出冰山一角，比如“土掉渣”烧饼店特许经营、 “名扬天下”酒许可销售等案件。笔者认为，商标使用许可本质上属于合同关系，同时也受商标法律法规的调整。由于商标法对未注册商标使用许可既未明确允许也未明确禁止，根据私法领域“法无明文禁止即允许”和“意思自治”的原则，在商标使用许可合同主体具有相应民事行为能力、合同标的不违反法律法规的强制性规定、合同主体意思表示真实的情况下，应当认定未注册商标的使用许可具备法律效力。认识误区：超出注册商标专用权范围的商标使用许可无效
商标法第五个千条规定注册商标的专用权以“核准注册的商标”和“核定使用的商品”为限。(商标法所称商品同样适用于服务，下同。)商标法第五十二条第一项规定了普通注册商标的禁用权，即他人未经允许不得在相同或类似商品上使用与商标注册人的注册商标相同或近似的标识；商标法第十三条第二款及相关司法解释则将注册驰名商标的禁用权扩大到不相同、不类似商品。正因如此，理论界存在注册商标的专用权范围小于禁用权范围的说法。那么，超出注册商标专用权范围(扩大到禁用权范围)的商标使用许可法律效力如何呢?
超出注册商标专用权范围的商标使用许可表现为两个方面：(一)超出核准的注册商标的范围，许可他人使用与注册商标不相同但近似的商标。郑成思教授认为，注册商标权人虽有权禁止他人使用“近似”标识，但注册商标权人自己却无权使用或许可他人使用该“近似”标识，否则属于违反商标法自行改变注册商标的行为。”，品范围，许可他人将注册商标使用在类似但不相同的商品上。在 1995年“凌”注册商标使用许可合同案中，注册商标“凌”核定使用的商品为“元宵心子”，而商标注册人在商标许可合同中擅自将核定的商品改为“元宵”。国家王商行政管理总局商标局(简称商标局)认为，商标注册人许可他人在”元宵”商品上使用“凌”商标，已超越了其注册商标专用权的权限，因此其许可不具备法律效力。
笔者认为，郑成思教授和商标局所言“近似”标识以及“元宵”商品上的“凌”商标均为注册商标意义上的商标，其原意在于说明商标注册人无权将超出注册商标专用权范围的商标作为注册商标许可给他人使用。如果简单地认为超出注册商标专用权范围的商标使用许可一概无效，则是对上述原意的误解或曲解，走进了认识误区。
事实上，超出注册商标专用权范围的商标不再属于注册商标，而是落入未注册商标的范畴。如果商标注册人将超出注册商标专用权范围的商标作为注册商标使用，则构成违反商标法规定自行改变注册商标或冒充注册商标的行为；如果作为注册商标许可给他人使用，则该许可因违反商标法上述强制性规定而不具备法律效力。但是，法律并不禁止商标注册人将超出注册商标专用权范围的商标作为未注册商标使用或许可给他人使用。
二，现实需求：商标的生命在于使用
“商标的生命在于使用，保护商标权的根本精髓在于保护合法的使用。”未注册商标的使用以及许可使用，体现了我国商标法“促进社会主义市场经济的发展”的立法宗旨，也反映出市场的现实需求。
当前，商品生命周期日益缩短，而我国商标申请量急剧增加，商标注册程序一般需要两年左右的时间。一旦遭遇异议、驳回、复审甚至行政诉讼，商标注册申请周期则更加漫长。在日新月异的知识经济时代，面对稍纵即逝的市场机会，未注册商标的使用以及许可使用成为众多商家的现实需求。
此外，通过使用的未注册商标承载着一定的商誉和市场价值。经过使用达到一定知名度的未注册商标(知名商品的特有名称)以及未注册驰名商标由于在相关公众中具有较高的知名度，在市场竞争中占有认牌购物的优势，具有较高的市场价值。注册驰名商标的商誉和市场价值也可能延伸至相关商品上的未注册普通商标。在资讯发达的今天，通过适当的营销策略宣传推广，未注册普通商标(特别是具有较高内在显著性的商标)完全可以在较短时间内成长为具有较高市场价值的知名商标。为充分利用商标承载的商誉和市场价值，商家对未注册商标的使用许可有着现实需求。
未注册商标的使用许可通常包括商标许可销售、特许经营和定牌生产(OEM)等方式。就特许经营而言，原国内贸易部1997年颁布的《商业特许经营管理办法》 (试行)第六条规定特许经营的特许人必须具有“注册商标”，而商务部2004年颁布的《商业特许经营管理办法》第七条则取而代之地规定特许经营的特许人应当拥有“有权许可他人使用的商标”。笔者理解，经修改后的“有权许可他人使用的商标”包括注册商标和未注册商标。即，未注册商标也可以合法地作为特许经营权的组成部分。
三、立法技术：商标法“注册登记”原则的体现
为体现“注册登记”原则，我国商标法及其实施条例的许多地方仅规定了注册商标，而没有涉及未注册商标。比如，商标法实施条例第二十五条规定，转让注册商标时相同或类似商品上相同或近似的注册商标应当一并转让，但是并未涉及处于申请状态的未注册商标。此时，考虑到“注册登记”原则和立法技术，商标法显然不能明确规定未注册商标应一并转让，以免“赋予未注册商标与注册商标同等的法律地位，破坏了整个商标注册生效制度的完整性。”在实践中，商标局一般建议处于申请状态的相同或近似的未注册商标一并转让。”再比如，商标法第四十条规定的商标许可人是“商标注册人”，那么注册商标的被许可人是否有权再许可呢?法律虽然没有明确规定，但根据立法技术以及一般法学原理，商标被许可人是有权进行再许可的。目前的实践中，商标被许可人还可以将注册商标使用再许可合同向商标局备案。
同理，商标法第四十条没有明确规定未注册商标的使用许可，也是为了体现商标法的“注册登记”原则而作出的立法技术处理。“注册登记”原则并不排斥未注册商标的使用许可。2003年，某电脑公司经“energy及击图形”商标(处在驳回复审阶段的未注册商标)申请人的许可在扫描仪商品包装上使用该商标。江苏省工商局认为“energy及图形”标志在我国未获准注册，该电脑公司获准可以使用该标志，但不能标注注册标记。商标局在此案的批复中认定该电脑公司加注注册标记的行为构成冒充注册商标。笔者赞同江苏省工商局的观点，同时也注意到商标局对本案有别于以前案例的认定。在前述“凌”注册商标案中，商标局认定商标注册人超越注册商标专用权的权限许可他人使用注册商标不具备法律效力；但在本案中，商标局对未注册商标许可使用并未作出否定性认定。
四、司法实践：承认未注册商标使用许可的法律效力
在司法实践中，如果未注册商标使用许可合同不违反合同法第五十二条第(五)项规定的“法律、行政法规的强制性规定”，合同主体具有相应民事行为能力，意思表示真实，法院一般都认定合同有效。广东省高级人民法院2000年曾发文规定“商标使用许可合同的一方当事人将未注册的商标许可他人使用，如果被许可方对商标未注册这一事实是明知的，签约时并不存在欺诈行为，也不存在重大误解或者显失公平，该合同应确认为有效。”2005年7月，苏州市中级人民法院认定涉及未注册商标的定牌生产协议履行期限虽前后跨越“XINSHENGFENG拼音及刀图形”商标注册申请公告期与商标核；隹注册两个阶段，但法律、行政法规对未注册商标的许可使用并无限制的规定，故该份协议合法有效。” 2006年6月，武汉市武昌区人民法院判决，涉及“土掉渣”未注册商标的特许经营合同合法有效。
“名扬天下”酒许可销售案也直接涉及未注册商标使用许可的法律效力问题。2005年4月，北京市高级人民法院作出终审行政判决，认定四川省宜宾五粮液集团有限公司(简称五粮液集团)提出注册申请的“名扬天下”商标属于夸大宣传并带有欺骗性，不得作为商标使用。据媒体报道，在“名扬天下”商标提出注册申请之前以及其后商标申请、驳回复审期间，五粮液集团、宜宾五粮液股份有限公司(简称五粮液公司)及四川名扬天下酒业销售有限公司(简称四川公司)之间就“名扬天下”酒分别签订了商标独占使用许可销售合同及总经销协议。在“名扬天下”商标被“喊停”的情况下，五粮液公司与四川公司却隐瞒事实真相，与甘肃名扬天下酒业销售有限公司 (简称甘肃公司)签订北方13省总经销合同。其后，甘肃公司与兰州名扬天下酒业销售有限公司(简称兰州公司)签订销售合同。兰州公司发现“名扬天下”被国家行政机关和司法机关认定为违法商标后，将甘肃公司、四川公司、五粮液公司告上法庭。2006年3月，兰州市中级人民法院一审判决四川公司与五粮液公司应就其故意违法导致甘肃公司与兰州公司签订的合同及补充协议无效而承担相应的民事责任。2006年8月，甘肃省高级人民法院以事实不清、证据不足为由裁定该案发回重审。笔者认为，本案涉及的一个问题值得注意。既然“名扬天下”商标被认定违反了商标法第十条不得作为商标使用的强制性规定，那么，根据合同法第五十二条第(五)项规定，涉及“名扬天下”商标的使用许可合同就应当被认定为无效。在此，导致“名扬天下”商标使用许可合同无效的原因并非因为“名扬天下”是未注册商标，而是因为“名扬天下”商标违反了法律、行政法规强制性规定。换言之，法律并不禁止未注册商标的使用许可。
五、结论与建议
未注册商标的使用许可已成为现实的市场需求，也完全符合商标法促进经济发展的立法宗旨。虽然现有商标法对未注册商标使用许可的法律效力问题并未明确规定，但综合考虑商标法的立法宗旨、立法技术以及法学理论、现实的市场需求等因素，未注册商标使用许可的法律效力应当予以认可。
另一方面，被许可的未注册商标可能侵犯第三人的合法权利，或因违反法律、法规强制性规定而无效。因此，商标许可人应合法、诚信地使用或许可他人使用未注册商标，尽量避免侵犯他人合法权利，切不可抱有“擦边球”、 “搭便车”心理。就商标被许可人而言，在签订商标使用许可合同前应做好审慎调查，了解商标许可人的资质、信用等信息，并审查被许可的未注册商标是否违反法律、法规强制性规定同时，建议在商标许可合同中明确约定商标许可人的责任，以保证被许可人向第三人赔偿后有权依据商标许可合同向商标许可人追偿。
❽ 特许人主体没有法定的"两个以上直营店且经营一年以上"的条件,所签加盟合同有效
首先你要确定他开展加盟的时间，如果是2007年以前，是不需要2个以上直营店的
最高人民法院在对南宁市中级人民法院《关于特许人违反第三条和第七条规定如何认定合同效力的请示》批复如下：2007年5月1日起施行的《商业特许经营管理条例》第三条第二款关于“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”的规定，属于行政法规的管理性强制性规定，特许人不具备上述条件，并不当然导致其与他人签订的特许经营合同无效。
如果明知对方没有直营店仍然加盟，属于纯民事合同，不影响合同效力，特许人也不承担民事责任，但是要承担行政处罚。
如果不知道，或者对方欺诈、隐瞒，则可以认为是欺诈行为，属于可变更、可撤销合同，可以行使撤销权。2011年中达睿信投资管理(北京)有限公司未披露直营店情况，特许经营合同被判解除
❾ 特许加盟合同宣布无效加盟费能要回来了，但店面损失费和员工工资能拿回来吗
1。有。
2。要判决生效后才好申请强制执行。如果在起诉前发现对方有财产，可以先申请财产保全，确保将来执行。
3。如果对方违约程度如此严重，除退费外，还应该赔偿你的所有必要的实际损失，你举证。
❿ 和没有特许加盟资格的企业签定的加盟合同有效吗如题 谢谢了
这属于可撤销合同。因为属于对方欺诈。对方没有说明自己有资格从事特许加盟，然后就吸引你们加盟。但实际上没资格。你先要求对方返还你的加盟费和学习制作费用。如果不行的话，起诉。你要掌握证据，即，对方确实没有资格从事特许加盟资格。