海底劳加盟条件

A. 海底诱惑是不是海底捞

当然不是当然不是同一家呀！

你上网络搜一搜就找到了。

相对来说海底捞比较普遍，

海底诱惑稍微少一点吧。

B. 海底劳火锅回民能吃吗哪些适合吃的

不可以吃的你要是带朋友去吃的话选别的食物吧，回民不食猪、狗、驴、马等肉。

1、荤菜平均在30元左右；
2、素菜这个季节在12元-15元之间；
3、蘸酱5元/份（海底捞的蘸酱有很多种，还可以自己调）；
4、无限续杯的柠檬水或豆浆3元/份（先喝柠檬，再喝豆浆也是3元）；
5、海底捞滑牛（30）。这个绝对不能错过，我朋友能干掉它3份不是一个偶然，它的好可以让服务员给你们解答。
6、海底捞虾滑（40）。这是海底捞单份最贵的菜。在北京，虾滑是用一个一边开了小口的袋子盛放，吃的时候服务员会把它一点点挤到锅里，就像做蛋糕时挤奶油写字。但是郑州就是直接一大堆放进去了，不太清楚天津的店会如何处理，但不管怎样，口味都是一样的。记得问服务员要虾滑的蘸醋。
7、海底捞鲜毛肚（38）。价格记不太清楚了，印象是30以上，本人对动物内脏这种东西不是很喜，所以只吃过一次，口感有些脆，也没什么很特别的感觉，但不少朋友都说这个好吃。
8、海底捞豆花（15左右）。这个我认为是极好的，也就是豆腐块，但它的蘸酱很不错，价钱也不贵，而且很能顶饱，适合人多时吃：）。
9、红薯条（12吧）。第一次涮红薯就是在海底捞，一涮之后，红薯就成了我火锅必点的菜了。
10、海底捞笋片（20左右）。我不爱吃这个，但周围的女性朋友都说这个很好。
11、扯面（7块吧）。制作方式比较独特，可以让人彻底吃饱的东西。

C. 海底捞又来了个河底捞

你好，两家是不一样的，海底捞是先开的，海里捞是后来才开的，海底捞还在告海里劳 已经颇具知名度的四川海底捞火锅受到了侵权的困扰，一家名为“海底海捞”的火锅店就迷惑了不少海底捞的粉丝。海底捞把经营海底海捞火锅的“北京海底捞商贸有限公司”告上法庭，要求他们停止侵权行为，同时索赔250万元。海底捞行政经理岳琴告诉记者，今年9月，他们发现北京海底捞商贸有限公司擅自在其开设餐厅的牌匾、宣传单上使用“海底捞”、“海底海捞”商标。而且该餐厅在接受订餐时，也告知消费者他们与海底捞的西单、牡丹园等店同属一家，故意误导消费者。针对此事，本报9月份曾以《海底海捞仿冒海底捞》为题进行过报道。岳琴表示，“海底捞”已经在1997年4月在工商局注册餐馆商标，有效期经过续展到2017年4月13日。北京海底捞商贸公司的行为已经侵犯了“海底捞”商标专用权。岳琴还告诉记者，他们刚刚又在河北廊坊发现了一家“海里捞”餐馆。“这家餐馆使用和海底捞相同的圆形注册标识，同样也经营火锅。而且筷子上印的是‘海底捞’。”岳琴表示，这家餐馆虽然规模不大，但是位置很好，“等到这个案件有了结果，我们也会适时追究其他侵权餐馆的责任。”记者了解到，此前海底捞并没有在北京开放加盟业务。目前，所有省市的加盟业务也已经停止。 %D%A

D. 海底捞月项目怎么做

那么首先我觉得海底捞月项目怎么做，海底捞月项目的话，我感觉就是以服务为准。这个的话要把这个投资嗯搞好，然后的话怎么去操作的话要具体的话问一下这个有关人士。

E. 郑州市会展中心那里有海底劳火锅店

黄河路纬5路就有。

F. 燕之坊加盟条件

建议你比较一下行业的三大品牌五谷磨坊 若谷草堂 燕之坊。然后根据自己的需求再去做项目。不一定贵的就不适合你。便宜的就适合你，

G. 海底捞的服务那么好，他可以加盟吗，公司会培训吗

全国海底捞都是直营店，没有加盟店的。

对于想要投资开小吃、餐饮、火锅、冒菜店，但又没有经验的创业者来说，加盟哪家品牌好？确实是一个难题，其实解决的方法有很多种：
第一：可以去进行实地考察，从提供的人员服务质量，食材的提供，品味的多样性，金额的对比等相信总是会有差别出现的。
第二：消费人员调查，毕竟你的小吃、餐饮、火锅、冒菜店是要面向大众，所以他们的消费喜好尤为重要。
不管哪一家，只要能为你带来商机，带来收入，都是可以选择的。

H. 海底捞申请池底捞海底捡等商标，此前有过哪些侵权纠纷

最近，据天眼查发布的一条消息称，四川海底捞餐饮股份有限公司新增了多条商标信息，这些商标名称包括：“池底捞”“渠底捞”“上海底捞”“深海底捞”“海底捡”“三每底手劳”等共10个新增商标申请。

海底捞此次共注册了10个相近商标名称，就在今年8月就发生过一次海底捞与其他公司的商标侵权纠纷，海底捞公司起诉了一家名为河底捞的餐饮公司，认为其商标及名称都构成了对海底捞商标的侵权，要求被告方进行赔偿并放弃该商标及名称，但是在法院的判决中，海底捞公司的诉求被驳回，因为法院认为，海底捞与河底捞虽然有两个字相同，但是无论是从字形设计还是商标设计上都有明显的差别，而且“河”字与“海”字有明显的不同，此外海底捞餐饮公司主营川式火锅，而河底捞餐饮公司则是为消费者提供湘菜，二者之间经营范围也有明显的区别，所以虽然有相似之处，但是这些并不构成对海底捞餐饮有限公司的侵权，因此海底捞的诉求被驳回。