Ⅰ 特许人主体没有法定的"两个以上直营店且经营一年以上"的条件,所签加盟合同有效
首先你要确定他开展加盟的时间，如果是2007年以前，是不需要2个以上直营店的
最高人民法院在对南宁市中级人民法院《关于特许人违反第三条和第七条规定如何认定合同效力的请示》批复如下：2007年5月1日起施行的《商业特许经营管理条例》第三条第二款关于“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”的规定，属于行政法规的管理性强制性规定，特许人不具备上述条件，并不当然导致其与他人签订的特许经营合同无效。
如果明知对方没有直营店仍然加盟，属于纯民事合同，不影响合同效力，特许人也不承担民事责任，但是要承担行政处罚。
如果不知道，或者对方欺诈、隐瞒，则可以认为是欺诈行为，属于可变更、可撤销合同，可以行使撤销权。2011年中达睿信投资管理(北京)有限公司未披露直营店情况，特许经营合同被判解除
Ⅱ 加盟合同转让未通过品牌授权商会有问题吗
LZ你可以找那些专门的加盟审核网，向他们咨询了解下，毕竟都是专业知识，让他们帮你介绍一下和调查一下。
Ⅲ 加盟店未经公司允许转让出去，转让合同有效吗
如果你们的加盟协议注明了禁止转让，你们自然是无效的
如果没有违背，那你们也无法限制对方
Ⅳ 个体户能否发展特许经营吗，已签订的加盟合同有效吗
个体户无法开展特许加盟经营，已跟他人签订了加盟合同是无效的，可以要求返还加盟费。如对回答满意，请按采纳！
Ⅳ 《商业特许经营管理条例》中的效力性强制规定
1.效力性强制规定是最新的合同法解释（二）的内容，但是这个司法解释尚未完全解决效力性强制规定的认定问题，而学术上也有所争议，认为这个当然属于效力性强制规定的观点是不准确的
最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见16条指出：如果强制性规范规制的是合同行为本身即只要该合同行为发生即绝对地损害国家利益或者社会公共利益的，人民法院应当认定合同无效。如果强制性规定规制的是当事人的“市场准入”资格而非某种类型的合同行为，或者规制的是某种合同的履行行为而非某类合同行为，人民法院对于此类合同效力的认定，应当慎重把握，必要时应当征求相关立法部门的意见或者请示上级人民法院。
而综合特许条例的目的看，特许其实就是解决市场准入资格的，并且条文并没有明确指出违反此规定则合同无效，因此我个人倾向于商业特许条例18条是属于禁止性强制规定而不是效力性强制规定
2.尽管商业特许条例18条是否属于效力性强制规定尚且存在争议，但是该条文确是从侧面对行为人的商事行为能力作出了限定，根据合同法解释（一）第10条规定，违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的，人民法院可以依法认定为无效。也就是说，违反商业特许条例18条的规定能成为依法请求确认合同无效的事由，只是该事由是因为行为人商事行为能力的欠缺导致合同无效，而不是基于违反效力性强制性规定的缘故而无效
3.如果合同最终被确认为无效，那么因该合同取得的财产，应当予以返还；不能
返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据是合同法58条
希望对你有帮助！
Ⅵ 我一朋友，转让了一家加盟店，但是与总公司签定的合同上写有不得私自转让。 但是我朋友和下家签定的合同
你们之间签署的合同有效，但是约束不了总公司，只是在你们之间发生纠纷时可以适用而已。
Ⅶ 特许经营权未经授权人同意转让，该特许经营权的收益是否有效
特许人不允许被特许者擅自转让加盟店。特许者应在合同期中明确合同转让条件，申请加盟者要有充分的思想准备在确定是否加入特许经营体系时要充分考虑不易退出特许体系这一点。特许经营合同规定：未经特许总部的书面同意，乙方(被特许者)不得擅自将加盟店转让给他人。否则，甲方（特许人）有权解除本合同，并追究乙方的违约责任。
Ⅷ 加盟店转让协议未公证是否具有法律效力
1、公证不是必经程序，但是任何法律行为、文书经过公证后可以产生法律上的证据效力。如果发生诉讼，经过公证的法律行为或文书可以直接采证作为证据使用，除非有相反证据足以推翻公证证明。 合同只要经过双方签字即可,具备法律效力,公证不是必须的,即便合同一方跑路了,合同仍然是具备法律效力的
Ⅸ 加盟权可以转让吗合同里没有提到不能转让加盟权相关事宜。
如果是特许经营的话，那么《商业特许经营管理条例》第十八条规定：未经特许人同意，被特许人不得向他人转让特许经营权。
如果是非特许经营但加盟需要一定的资质条件，那么应该认为该资质条件应该经过总公司审核，也不能擅自转让。
如果非特许经营仅仅以资金作为标准，那么可以认为合同中没有禁止转让即使可以转让的。但最好是像总公司咨询一下，避免纠纷造成损失。